在我国法治建设的历史长河中，每一个冤假错案的纠正都是法治进步的明证，备受关注的李在明案件二审宣判，改判无罪，这一判决不仅为李在明本人洗清了冤屈，更是对司法公正的坚定维护，彰显了我国法治的坚定与进步。
李在明案件起源于一起经济纠纷，李在明被指控犯有诈骗罪，一审时，由于种种原因，李在明被判有罪，引起了社会各界的广泛关注，在二审中，辩护律师和上诉人提出了新的证据和观点，经过审理，二审法院最终改判李在明无罪。
以下是关于李在明案件二审改判无罪的详细报道：
李在明，男，汉族，1975年出生，原系某市某公司总经理，2015年，因涉嫌诈骗罪被当地公安机关立案侦查，一审法院认为，李在明在经营过程中，以虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，遂判处其有期徒刑十年。
一审宣判后，李在明不服，提出上诉，在二审过程中，辩护律师和上诉人提出以下观点：
1、一审法院认定的事实不清，证据不足。
2、李在明在经营过程中，虽然存在一些经济纠纷，但其行为并不构成诈骗罪。
3、一审法院审理过程中，存在程序违法现象。
二审法院在审理过程中，认真审查了案件事实、证据和程序，充分考虑了上诉人的意见，经过审理，二审法院认为：
1、一审法院认定的事实不清，证据不足，二审法院认为，上诉人提供的证据足以证明其在一审中所陈述的事实，且与一审法院认定的事实存在矛盾。
2、李在明在经营过程中，虽然存在一些经济纠纷，但其行为并不构成诈骗罪，二审法院认为，李在明的行为属于民事纠纷范畴，不属于刑法调整范围。
3、一审法院审理过程中，存在程序违法现象，二审法院认为，一审法院在审理过程中，未充分保障上诉人的诉讼权利，存在程序违法现象。
综上，二审法院依法改判李在明无罪。
李在明案件二审改判无罪，具有以下重要意义：
1、维护了司法公正，二审法院坚持依法审理，确保了案件事实清楚、证据确凿，为李在明洗清了冤屈。
2、增强了人民群众对司法公正的信心，李在明案件的改判，展示了我国法治的坚定与进步，增强了人民群众对司法公正的信心。
3、促进了我国法治建设，李在明案件的改判，为我国法治建设提供了有益的借鉴，有助于推动我国法治事业不断发展。
李在明案件二审改判无罪，是我国法治建设中的一件大事，这一判决不仅为李在明本人洗清了冤屈，更是对司法公正的坚定维护，彰显了我国法治的坚定与进步，在今后的法治建设中，我们要继续坚持依法治国，维护司法公正，为人民群众提供更加优质的司法服务。
